Top 5 des joueurs sous-estimés dans l'effectif
Un journaliste de Dallascowboys.com s'est intéressé aux joueurs les plus
sous-estimés de l'effectif des Cowboys. Pour cela il a utilisé
différentes statistiques objectives pour voir quels joueurs dans
l'équipe présentent de meilleures performances que ce que le grand
publique pense généralement. Sans autres artifices. Un article d'une grande qualité qui ne pouvait échapper à Dallas Cowboys France.
- Jason Hatcher
Hatcher s'est
quelque peu révélé en 2011 avec 4,5 sacks (record de sa carrière)
et 28 tackles. Ce succès provient d'abord car il a vu le plus grand
nombre de snaps de ses 6 saisons en NFL. Mais pas seulement. Les
défensive ends dans un schéma 3-4 (une ligne défensive de trois
devant 4 linebackers) ne sont pas sensés produire de grosses stats.
Tout de même Hatcher a enregistré une pression sur 5,2% des snaps
sur lesquels il pressait le QB adverse. Ce ratio est supérieur à
tous les autres de joueurs de la ligne défensive des Cowboys, dont
Jay Ratliff.
- Sean Lissemore
Lissemore a
seulement joué un quart des snaps défensifs de l'équipe en 2011,
mais il a pourtant était autant efficace qu'un certain défenseur
nommé DeMarcus Ware. Il a tacklé le porteur de balle sur 6,4% de
ses snaps, jouant pourtant 58 % de ceux-ci contre la passe. Ce ratio
est largement supérieur aux autres defensive ends, incluant le
stoppeur de courses Kenyon Coleman, qui joue seulement 47,3 % de ses
snaps contre la passe.
De plus Lissemore
totalise 13 pressions sur le QB en 2011. Le seul defensive end qui
fait mieux est Hatcher, mais lui, Coleman et Marcus Spears ont tous
joué plus de snaps que Lissemore.
- Anthony Spencer
Beaucoup de
supporters voit Spencer comme un linebacker stoppeur de courses qui
présente des difficultés à atteindre le QB. Même si le total de
sacks de Spencer n'est pas au niveau de ses propres attentes et
celles du club il génère plus de pression sr les QB qu'on veut bien
le croire.
![]() |
Production des linebackers dans une défense en 3-4 et de Spencer |
Depuis 2009, les
15 meilleurs outside linebackers dans un schéma 3-4 ont une moyenne
de 9 sacks, 9 hits, et 30 pressions par saisons (voir l'histogramme
ci-dessus). Spencer est parfaitement dans la lignée de ces joueurs
d'élite, totalisant 7 sacks, 14 hits, et 30 pressions par saisons.
Il n'est évidemment pas au niveau de DeMarcus Ware, Clay Matthews,
Cameron Wake ou autre tops pass-rushers, mais Spencer est
certainement dans le top 10 des outside linebackers si on considère
ses capacités de pass-rusher.
De plus, Spencer
est en couverture sur 27,5 % des jeux à la passe. C'est un des taux
les plus important de la NFL parmi sa position, et bien plus que les
12,9% de jeu à la passe durant lesquels Ware est en couverture. En
bref, si Spencer présente moins de sacks et de pressions sur le QB
adverse que Ware c'est en partie parce qu'il est plus souvent en
couverture.
Enfin, Spencer
pourrait bien être le meilleur outside linebacker à la course, dans
un système 3-4 de la NFL. Depuis 2009, il fut premier, second et
second en nombre tatal de tackles. Il est le leader sur les trois
années réunies des outside linebackers jouant dans un système 3-4,
avec un total de 162 tackles, soit 9 de plus que le second James
Harrison.
- Tony Romo
Le rating de Romo
en carrière est de 96,6, soit le deuxième plus élevé dans
l'histoire de la NFL (devant Peyton Manning, Tom Brady, et Drew Brees
entre autres). Même si le rating n'est pas la meilleure mesure du
succès d'un QB, cela devrait au moins forcer le respect et placer
Romo de façon crédible dans le haut du panier des QB.
Les gens ont
tendance à clamer que Romo ne tient pas la pression dans les moments
cruciaux. Mais ce n'est tout simplement pas le cas. La preuve. Dans
le dernier quart-temps le rating s'élève à 102,9. Depuis 2008,
Romo a lancé 30 Tds et seulement 8 interceptions dans le dernier
quart-temps. Et même si l'interception de Revis des jets lors de la
première journée a fait couler beaucoup d'encre, en 2011 Romo a
lancé 10 Tds et seulement 2 interceptions dans les dernières quinze
minutes. Impressionnant.
D'accord alors
certains diront que c'est lorsque le match peut se décider dans les
derniers instants que Romo craque. C'est également faux. Dans un
quatrième quart-temps où le match se tient à seulement un score
d'écart, Romo obtient un rating de 99,8, soit un chiffre au dessus
de sa moyenne en carrière. Lançant 20 Tds et 7 interceptions, et
totalisant un hallucinant 8,49 yards par tentative dans ces moments.
Et dans les tout
derniers moments d'un match c'est également très convainquant.
Depuis 2008, son rating dans les deux dernières minutes des mi-temps
est de 91,7. Ce qui le situe comme ceci :
Aaron
Rodgers: 94.5
Drew
Brees: 93.6
Tom
Brady: 92.7
Tony
Romo: 91.7
Eli
Manning: 91.5
Et
lorsque l'équipe est menée ? C'est là où il craque... Et bien
non. Depuis 2008, Romo possède un rating de 97,4 quand l'équipe est
mené ou à égalité. De plus il a un ratio de 2,5
touchdown/interception dans ces moments là. Rappelez vous le match
à San Fransisco de la dernière saison, en est un exemple.
Et
vous savez quoi, même en décembre et janvier il continue d'être
performant. Il possède le même rating en décembre et janvier que
dans les autres mois. Ceci incluant la saison 2011 durant laquelle
Romo a silencieusement était impressionnant en hiver, avec 10 Tds de
lancés pour seulement une interception, pour un rating à couper le
souffle, 115,9 !
Bon
on l'avait déjà dit sur le blog, c'est la défense qui est passée
au travers en 2011. Durant sa carrière Romo a peut-être fait perdre
quelques matchs, comme de nombreux QB, mais il en a surtout fait
gagner d'autres, plus nombreux. Mais chaque année, le champion du
superbowl démontre que c'est malgré tout un sport d'équipe et
d'équilibre défense-attaque. Romo ne gagnera pas un superbowl à
lui tout seul.
La
principale raison pour laquelle les gens oublient souvent de citer
Romo dans les élites QB de la ligue réside dans son manque de
résultats en playoffs. Et le seul moyen pour que Romo soit jugé à
sa réelle valeur est qu'il aille loin en playoff. C'est ainsi.
- Victor Butler
Butler
a toujours été un de mes favoris depuis quelques années, car son
efficacité est impressionnante. Butler a seulement joué 233 snaps
en 2011, ce qui est plus que sa moyenne de 144 snaps lors des deux
dernières saisons.
Durant
ses trois ans de carrière Butler a généré une pression sur 7% des
snaps desquels il a pressé le QB. C'est plus que les 6,7% de
Spencer, sur la même durée. Butler atteint donc le QB souvent,
c'est intéressant. Il n'est pas non plus inutile contre la course.
En effet on a compté seulement trois tackles manqué durant ses
trois ans de carrière.
Avec
Spencer encore sous contrat et le rookie Kyle Wilber luttant pour du
temps de jeu, ce pourrait être une année couperet pour Victor
Butler.
Source : dallascoowboys.com
C'est L'article qui est sur Dallascowboys.com çà !sa fait plaisir de voir le site de se dévlopper, au passage si vous avez besoin d'un 3e rédacteur je suis la !
RépondreSupprimerTout à fait. Je le précise au début et cite la source à al fin pour qu'il n'y ait aucune confusion.
RépondreSupprimerMerci pour ta proposition de participer au blog, pour cela tu peux me contacter ici : hugues21@yahoo.com
Pour Romo, je pense que statistiquement c'est un très bon QB. Mais les stats ne font pas tout.
RépondreSupprimerQuand on regarde les 2 matchs contre les Giants cette année (surtout le premier car le 2e je considère qu'il était grandement handicapé par sa main blessée), Romo a eu de très bons matchs en terme de stat et pourtant ces matchs ont été perdu.
Si on ne regarde ne serait ce que le premier match. Romo a de super stats mais il a raté LA passe qui aurait bouclé le match pour Dallas.
Perso je pense que Romo n'est pas autant responsable que certaines personnes le disent concernant la déroute de 2011. Certains matchs la défense n'assurait pas mais sur d'autres Romo a merdé.
Ceci dit, son cas fait tellement parler, que ce soir il y a un ancien Giant (WR Amani Toomer) qui a dit qu'il préférait prendre Tony Romo à Eli Manning car Romo offrait plus de régularité en termes de stats.
http://profootballtalk.nbcsports.com/2012/07/05/toomer-says-tony-romo-is-better-than-eli/
Son cas fera toujours parler jusqu'à ce qu'il gagne un titre. C'était d'ailleurs le cas de Eli Manning, qu'on a mis du temps à prendre au sérieux. Comme si son premier SB était dû à la chance... Mais c'est comme ça. Manning parcqu'il avait une gueule de petit adolescent crédule, et Romo car il a la gueule du beau gosse nonchalant.
RépondreSupprimerEn fait on a simplement là deux joueurs exceptionnels de la NFL. Pour moi Eli est un des joueurs (peut-être le joueur !) avec le plus gros mental. Et Romo est un compétiteur né, un des joueurs les plus courageux de la NFL. On a juste de la chance de les avoir en NFC East. Eli a réussi à faire mentir ce que semblait dire sa gueule grâce à ses victoires, reste à Romo de faire la même.
Ensuite pour ta remarque,je ne suis pas tout à fait d'accord ! La passe lors du premier match est en fait une erreur d'Austin (selon les observateurs). De plus il avait déjà fait selon moi la passe qui devait tuer le match pour Dez Bryant (qui donnait deux scores d'avance). La défense devait ensuite finir le travail. Mais le débat est éternel...
En effet Romo fera taire beaucoup de critiques le jour où il remportera un SB.
RépondreSupprimerPour ce qui est de la passe à Austin, je veux bien te croire si c'est le WR qui a foiré. Comme la passe tombe réellement à côté (on pourrait limiter se dire que si il avait des bras avec 10 cm de plus, il l'aurait eu ^^) ça donne l'impression que le QB et le WR ne sont pas sur la même page. Ce genre d'erreur devrait en théorie disparaître vu que Romo ne joue pas au golf cette année pour passer plus de temps avec ses coéquipiers.
"Romo car il a la gueule du beau gosse nonchalant."
RépondreSupprimerRomo, gueule de beau gosse??? j'ai raté un épisode. :)
Je sais pas trop quoi penser de Romo, je lui reconnais une attitude combative, j'ai l'impression que c'est un gros bosseur,il a pas peur du combat, il a des très grosses stats, mais dans les moments clés, il est pas là. Après je reconnais le manque de défense, la OL en carton qui peuvent souligner les erreurs d'un QB.
J’espère voir un Superbowl pour Romo, Witten, Austin, Ware, Bryant, Lee...
J'ai peur que Romo soit l'arbre qui cache la foret.